紅十字會歧視同性戀與性工作者?

---------------------------------------------------------------

< 新報 > [港聞] A06 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

指紅會詢問捐血者性取向屬歧視 同志組織示威釀混亂

一批同性戀組織及關注婦女團體因不滿紅十字會在新推出的捐血登記表格中﹐加入詢問捐血者是否男同性戀者及性工作者﹐認為是歧視行為﹐昨日趁紅十字會舉辦公開活動﹐到場示威抗議﹐一度與在場保安人員推撞﹐情況混亂﹐結果﹐主禮的紅十字會主席楊鐵樑及衛生福利局局長楊永強要先行離去。紅十字會則表示﹐捐血表格是根據國際標準制訂﹐該會首要任務要保障使用血液人士﹐無意歧視任何人。

明日是世界紅十字日﹐香港紅十字會昨日在九龍灣德福廣場﹐舉行推廣飲食健康的活動。十多名同性戀者組織、關注婦女團體及大學學生會的成員﹐趁活動舉行期間到場示威﹐在場外大叫口號及撒傳單﹐口號聲更掩蓋了出席嘉賓的致辭﹐影響活動進行。其後示威者欲接近活動場地﹐保安人員阻止﹐雙方推撞﹐場面混亂。

結果出席紅十字會活動的衛生福利局局長楊永強﹐及紅十字會主席楊鐵樑﹐取消原定安排的參觀活動﹐離去時亦沒接請願信。

示威行動發言人‘湯美’表示﹐過往紅十字會在‘捐血者須知’中﹐列明同性戀者及性工作者不可捐血。最近紅十字會取消這份須知﹐但在新推出的‘捐血登記表格’上加入詢問捐血者是否男同性戀者及性工作者﹐是有心掩飾歧視。

他批評紅十字會﹐並非以捐血者的身體健康﹐作為審核血液安全的標準﹐卻以捐血者的性取向、工作性質來衡量。他指稱﹐愛滋病高危感染途徑﹐是進行不安全性行為及共用針筒等﹐他認為紅十字會應刪除歧視性字眼﹐根據國際愛滋病條例﹐針對傳染途徑制訂‘捐血者須知’﹐而非抹黑同性戀者及性工作者。

紅十字會否認歧視

紅十字會秘書長方敏生回應時﹐否認該會存在歧視行為。她稱紅十字會尊重每人的生存權利﹐首要任務是維護健康與生命﹐保障使用血液的人士﹐得到健康血液的權利。她表示﹐該會根據國際標準﹐制訂捐血表格內容﹐美國與日本等國家都使用相同的指引﹐她不認為捐血表格內的健康指引﹐存在歧視成分。

她稱紅十字會定期檢討捐血政策及指引內容﹐該會將一併考慮﹐是否在表格上詢問捐血者是否有安全性行為﹐但現時沒有完成表格檢討的時間表。

本報記者報道

------------------------------------------------------------------

< 成報 > [要聞] A02 頭條2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

捐血前填表格問性傾向 同志斥歧視衝擊紅會

 【本報特訊】紅十字會將於五月底要求捐血者填寫一份新設計「捐血登記表格」,其中會問及其性傾向及性行為情況,一批同性戀人士認為紅十字會仍然歧視同性戀者,剝奪其捐血權利,昨日趁該會舉辦活動時前往「踩場」抗議,他們高叫口號、散發傳單及衝向主禮嘉賓,與保安人員及紅會人員發生推撞,場面一度失控混亂。

紅十字會昨日於九龍灣德福廣場舉行一個名為「識飲識食得健康」的健康飲食推廣活動,並邀來衛生福利局局長楊永強及紅十字會主席楊鐵樑擔任揭幕禮嘉賓,起初約四十名來自同性戀組織、性工作者組織的示威者於廣場一樓向會場喊叫口號:「紅十字會玩弄手段」、「紅十字會歧視同性戀者」,紅十字會秘書長方敏生及其他高層曾嘗試上前勸阻,但不得要領,其後準備示威者下樓跑到會場作「近距離」示威,被最少八名商場護衛拉成的人圈包圍,雙方一度發生推撞,混亂間有示威者險失足跌倒,其後示威者衝到會場的左邊示威,繼而又轉移陣地跑至右邊會場,保安及十多名紅十字會職員亦不敢怠慢,貼身相隨,約六名警察上前調停事件,最後示威者在開幕禮結束後才和平散去。

同志:歧視本質沒有變

 有份參加示威活動的彩虹行動發言人陳諾爾指出,以往紅十字會也要求捐血者填寫一份簡單《捐血登記表格》,但隨表格會附上一份《捐血者須知》,已列明男同性戀者及性工作者不能捐血,但在新制訂的《捐血登記表格》上,則改以問題形式查問捐血者的性傾向,新表格再無列明那些人不能捐血,陳氏稱異性戀者與同性戀者比較,前者患愛滋病的比例遠高於後者,故紅十字會不該針對同性戀者,而應針對有「不安全性行為」的捐血者,他批評新《表格》的制訂,不過是透過問題形式將同性戀者「篩出」,掩飾歧視行為的手段而已,歧視的本質沒有改變,紅會一樣會用其他理由禁止同性戀者捐血,只是「聰明點」不再寫明。

紅會:按國際標準辦事

 香港紅十字會秘書長方敏生回應稱,不知道上述新《表格》將於五月生效,現階段紅會不會接受同性戀及性工作者捐血。她又稱已了解同性戀者的意見,亦會慎重考慮,至於捐血者的限制為何不是針對不安全性行為,方氏稱現制在美國、日本、新加坡均正採用,而香港紅十字會是以國際標準及保障用血者安全為考慮因素,至於如何平衡爭議,則要再尋求解決方法,而上述《表格》亦非最後文件,她否認該會歧視同性戀者。

 另紅十字會輸血服務中心發言人則稱,中心計劃於五月底採用一款新表格供捐血人填寫,目的為進一步確保血液的安全。

 據香港紅十字會輸血服務中心的資料顯示,新的捐血登記表格除了問捐血者及其性伴侶有無感染HIV,亦會提問:「如屬男性,你是否曾與另一男性發生性行為?」,「你是否曾接受金錢與別人發生性行為?」

 紅十字會昨晚特別發出新聞稿,重申不接受某類「高危人士」捐血純為保障接受輸血人士安全,完全不是歧視任何人士,又表示澳洲、美國、新加坡都有提問男同性戀者有否與另一男性進行性行為,而台灣及英國更列明這類人士不應捐血。

-----------------------------------------------------------------------

< 明報 > [港聞] A06 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

同志衝擊紅會活動抗議歧視

【明報專訊】紅十字會昨日舉辦活動時﹐二十多名同性戀者到場抗議新修訂的《捐血登記表格》‘換湯不換藥’﹐仍然歧視男同性戀者及性工作者﹐要求作出修改。抗議者情緒激動﹐一度企圖衝入活動場地﹐警方及保安在維持秩序時雙方發生碰撞﹐場面混亂。

不滿表格明文拒受捐血

籌委會主席潘德鄰致辭時對活動受阻表示抱歉﹐主禮嘉賓衛生福利局局長楊永強及紅十字會主席楊鐵樑﹐起初禮貌地接收示威者的意見書﹐但面對混亂情況亦面露不悅﹐儀式結束後匆匆從特別通道離去﹐沒有陪同其他嘉賓在場參觀。

同性戀組織‘彩虹行動’發言人陳諾爾指出﹐紅十字會在新修訂的《捐血登記表格》﹐把明文拒絕男同性戀者及性工作者捐血﹐改為由護士決定是否適合捐血。他批評做法只是‘耍手段’掩飾歧視行為﹐把歧視字眼改為內部指引﹐實際上‘換湯不換藥’。

香港紅十字會秘書長方敏生回應﹐沒有歧視任何人﹐只是要保障用血者的權利﹐拒絕接受同性戀者捐血是合乎國際標準的做法﹐但她表示會慎重考慮示威者的意見﹐亦已向國際紅十字會反映問題﹐現正就捐血服務進行檢討。

紅十字會﹕合乎國際標準

陳諾爾反駁紅十字會以國際標準欺騙公眾﹐因為歐美國家男同性戀者染愛滋病較多﹐才會有此規定﹐但香港染愛滋病的以異性戀者較多﹐不可混為一談﹐而且南非人權委員會於三月裁定當地捐血組織拒絕接受男同性戀者捐血屬歧視。他要求紅十字會根據《國際愛滋病防治指引》﹐針對不安全性行為及共用針筒等傳染途徑﹐修訂《捐血登記表格》﹐不應針對捐血者的性傾向。

紅十字會昨日在九龍灣德福廣場舉辦飲食健康活動開幕禮時﹐二十多名自稱為‘關心香港紅十字會《捐血者登記表格》的市民’到場示威﹐在商場二樓向活動場地散發傳單﹐高呼‘抗議紅十字會掩飾歧視’﹐五名警員及多名商場保安在場維持秩序。

示威者其後又企圖衝入活動場地﹐與紅十字會的制服團隊對峙﹐雙方發生碰撞﹐大批市民圍觀﹐附近一間店舖更關閉閘門﹐免受衝突影響。

----------------------------------------------------------------------

< 星島日報 > [港聞] A06 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

紅會拒性工作者及同性戀者捐血 示威者衝擊嚇走楊永強

二十多名市民昨趁紅十字會舉行活動期間示威﹐抗議該會拒絕同性戀者及性工作者捐血﹐示威者一度與在場警衛發生推撞。由於情況混亂﹐出席活動的衛生福利局局長楊永強﹐以及身兼行政會議成員的紅十字會主席楊鐵樑﹐亦罕有地要走後門「落荒而逃」。

紅十字會昨在九龍灣一商場舉行活動﹐慶祝明天的世界紅十字日﹐惹來二十多名關注同性戀組織、性工作者團體及大學學生會代表趁機「踩場」﹐他們手持橫額及高呼口號﹐抗議紅十字會拒絕接受同性戀者及性工作者捐血﹐更向一名男同性戀者發出「永久不宜捐血通知」﹐是歧視行為。

發「永久不宜捐血通知」

示威人士其後要求到場主禮的楊永強及楊鐵樑回應事件遭拒絕﹐觸發他們與在場警衛發生碰撞﹐令場面一度混亂。楊永強和楊鐵樑原訂的參觀安排亦因而被逼取消﹐二人更要經會場後的消防通道離開。

參與示威的彩虹行動發言人陳諾爾批評﹐紅十字會拒絕接同性戀者及工作者捐血﹐是以捐血者的性取向和工作性質衡量血液是否安全﹐而非以他們的身體健康作審核標準。他更指紅十字會雖在新的捐血登記表格中﹐表明同性戀者及性工作者「也不表示今天或以後不可以捐血」﹐卻未有清楚解釋他們在何種情況下才可捐血﹐只是掩飾歧視行為。

紅會強調非歧視任何人

他促請紅十字會刪除歧視性指引﹐遵照國際愛滋病條例﹐針對疾病傳染愛滋病的途徑﹐如不安全性行為及共用針筒等制訂捐血者須知﹐而不應抹黑一部分人﹐又不能保障血庫血液安全。

香港紅十字會秘書長方敏生強調並非要歧視任何人﹐但就表示維護健康和生命是他們的首要任務﹐他們要保障接受血液的人士能使用到健康的血液。她更稱捐血表格的內容﹐是按照國際標準而制定﹐美國及日本等地亦是採用相同指引﹐故絕不存在歧視情況。她續表示﹐紅十字會一向均有定期檢討捐血者須知﹐但現時檢討工作仍未有時間表。

斥硬搬外國一套而不認錯

陳諾爾直斥紅十字會不認錯﹐指美國等捐血者指引不接受男同性戀者捐血﹐是因這些地方同性性接觸是愛滋病的主要傳播途徑﹐但在香港卻是以異性性接觸為主﹐故硬將外國一套搬到香港﹐是未有考慮到本港的情況。記者蓀育萱

--------------------------------------------------------------------

< 東方日報 > [港聞] 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

拒男同志捐血 紅十字會被轟歧視

【本報訊】十多名來自多個關注同性戀者權益的人士,昨在紅十字會公開活動中,抗議該會歧視男同志,拒接受男同志捐贈熱血。抗議人士企圖向活動主禮嘉賓遞請願信,與保安人員起衝突互相碰撞,場面混亂。

壎芮盓Q局局長楊永強和紅十字會主席楊鐵樑昨出席紅會一項宣揚飲食健康的活動時,十多名抗議人士在會場外高呼口號和拉起橫額,指摘紅十字會掩飾歧視問題,抗議聲浪甚至蓋過會場的揚聲器聲音。

雖然會場儀式繼續進行,但楊永強致辭後,與楊鐵樑一同在保安簇擁下,由商場消防通道離開,取消原訂參觀會場展覽的活動。

不應針對性取向

抗議團體發言人陳諾爾表示,紅十字會供捐血者事先閱讀的捐血登記表格,本月初經修改,由以往指男同志和性工作者「請勿捐血」改為「不表示你今天或以後不可以捐血,我們的護士會跟你單獨面談,決定是否適合捐血」,是掩飾歧視表現。

去年底一名曾與男性發生性行為的雙性戀者被紅十字會拒絕捐血,其後更接獲紅十字會「永久不宜捐血通知」信件。

陳諾爾質疑,男同性戀者的性行為不一定比異性戀特別危險,但登記表格沒有指不安全性行為的人士不應捐血,血庫的壎穻w全成疑。他認為紅十字會應針對疾病傳染途徑而非性取向採取預防措施,要求紅十字會修訂捐血指引和含歧視性的內容。

------------------------------------------------------------------------

< 香港商報 > [香港新聞] B02 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

拒「基民」捐血惹歧視風波 紅會活動受關注性傾向團體衝擊抗議

 【商報專訊】記者李思寧報道﹕二十多名關注性傾向者昨日到紅十字會活動場所請願﹐抗議紅十字會拒絕男同性戀者及性工作者捐血﹐要求該會篩選血液時﹐應以安全性行為作判斷﹐而非以「身份」作界定。事件一度引起混亂。

紅會強調按國際慣例辦事

不過﹐香港紅十字會秘書長方敏生回應稱﹐該會是按照國際慣例做法﹐絕對沒有存在歧視﹐鑑於技術問題及平衡用血者利益﹐會定期檢討有關做法。

彩虹行動、十分一會、新婦女協進會、紫藤及理工大學數名同學等一行廿多人﹐昨日到香港紅十字會在九龍灣德福廣場舉行活動的會場請願﹐他們手持橫額﹐高叫口號﹐抗議紅會「玩弄手段﹐歧視同性戀者及性工作者《捐血登記表格》。他們試圖將請願信遞交予衛生福利局局長楊永強及紅十字會主席楊鐵樑。其間受到廣場保安欄截﹐場面一度混亂。

彩虹行動發言人陳諾爾表示﹐紅十字會在捐血指引中﹐男同性戀者及性工作者不能捐血﹐但上月中立法會「研究性傾向歧視問題小組委員會」透露﹐紅十字會有意取消捐血須知﹐改用捐血登記表格。然而﹐表格內要求清晰表明是否男同性戀者或性工作者等資料﹐若表明同性戀者﹐則未知是否容許捐血。他擔心﹐更改做法﹐未知是真的放寬﹐還是將歧視隱藏﹐改為內部指引。

陳諾爾稱﹐香港愛滋病患者透過異性戀感染個案較同性戀多﹐這正好反映出同性戀者血液未必不安全。他指出﹐過去兩年﹐已不斷向紅十字會爭取﹐不應以「身份」為界定﹐而應以是否懂得安全性行為作判斷。

他建議﹐只須將《捐血登記表格》歧視內容作出修改﹐應參照國際愛滋病防治指引﹐針對疾病的真實傳染途徑﹐篩選出可能染有疾病的血液。

對於該批人士的行動﹐香港紅十字會秘書長方敏生表示﹐紅十字會絕對沒有歧視社會上任何人﹐對社會上各種聲音亦會慎重考慮﹐並定期就輸血服務捐血者檢查程序作出檢討﹐而四月份在立法會的討論﹐亦是定期檢討工作之一。

亦須保障用血者的安全

她指出﹐現時香港紅十字會輸血服務的做法﹐會拒絕男同性戀者和性工作者捐血﹐這並非存有歧視﹐只是按照國際標準辦事。國際上標準高危人士包括男性與另一男性進行性行為、注射毒品或軟性藥物、性工作者等。她強調稱﹐紅十字會在希望有更多人捐血的同時﹐亦希望保障用血者的安全及健康。

對於有指紅十字會計劃五月修例及改用捐血登記表格﹐方敏生表示﹐至今管理委員會仍未收到有關通知﹐亦未知政策或執行方法上要更改現有做法。她重申﹐因未曾見過新捐血登記表格﹐故現時難以回答有關問題。

立法會研究性傾向歧視問題小組委員會委員蔡素玉則表示﹐知悉社會上有一群人士關注性傾向問題﹐但現時未有聽聞或接到紅十字會有計劃修改做法的消息。

----------------------------------------------------------------------

< 香港經濟日報 > [港聞] A25 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

20人衝擊紅會 抗議歧視男同志

  20多名「同志」、性工作者、婦女團體及大學生,昨在「世界紅十字日」開幕禮中,以激烈的行動抗議紅十字會歧視男同志。

楊永強被撒傳單提早離場

  他們向出席的嘉賓,紅十字會主席楊鐵樑、壎芮盓Q局局長楊永強撒傳單、激動高呼「抗議紅十字會掩飾歧視」的口號,並衝向講台,與在場保安人員、警員發生碰撞,場面一度混亂,令大部分紅十字會高層及楊永強提早離場。

  他們為甚麼如此激進?同志組織「彩虹行動」發言人陳諾爾事後細說因由。過去兩年,他們一直透過立法會、平機會等渠道申訴,但紅十字會卻未有取消帶有歧視成分的政策,即拒絕接受男同性戀者捐血,令他們「有冤無路訴」,才迫於採取激烈行動。他不排除日後會在紅十字會的公開活動中,再以同樣方法抗議。

「不應以性取向篩選捐血者」

  香港紅十字會秘書長方敏生則再次表明立場︰維護接受輸血者的健康、生命是他們的首要任務,捐血須知按國際標準制定,沒任何歧視成分。不過,平機會及立法會均認為,篩選捐血者只應考慮他們有否從事「高危性行為」,不應根據捐血者的性傾向作取捨。

  醫學會主席勞永樂亦認為,國際標準未必符合香港的情況。況且,各地因異性的性接觸而感染愛滋病的數目,較同性戀高。「同性戀者對預防愛滋病的認知、意識較強,性行為的風險反而較少」。

  事實上,本港壎芵p愛滋病小組的數字亦顯示,去年共有 876人透過異性性接觸而感染愛滋病,只有 298人是透過同性性接觸染上這世紀絕症。

「紅會不修訂立會不借場地」

  陳諾爾指歐洲、美洲的愛滋病患者中,確有較大的比例是經男同性戀者傳染,但在亞洲、非洲,因性接觸而染上愛滋病的人士當中,卻是以異性戀者為主,香港紅十字會拒絕男同志捐血,既無必要,又是歧視。

  紅十字會在上月中向立法會提交的《捐血登記表格》內,查問捐血者是否「男同性性接觸者」或「性工作者」,又列明「即使你回答『是』,也不代表你今天或以後不可以捐血」。

  立法會議員陳偉業表示,雖不滿紅十字會的修訂,但在立法的層面上,並未能作出干預。「如紅十字會不改善,立法會以後惟有不向他們借出場地以示抗議。」

 本報記者 雷子樂

--------------------------------------------------------------------

< 星島日報 > [要聞] A02 社評2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

平等應建基於科學和事實

當一批早年因輸血而染上愛滋病的血友病人﹐一個接著一個離開塵世﹐本港市民實在要慶幸﹐紅十字會最近十多年在確保血液健康所下的大量功夫﹐基本上杜絕了輸血作為愛滋病的傳播途徑﹐令每年數以萬計接受過輸血的病人﹐毋須背負著自己數年後會否愛滋病發的心理陰影。

因此﹐一批市民昨日衝擊世界紅十字日慶祝會場﹐批評本港紅十字會的捐血政策歧視男同性戀者和性工作者﹐相信絕大部分港人都未必同意。

連本港的關懷愛滋病人的組織﹐都以男同性戀者和性工作者為其中兩個高危群﹐紅十字會在接受捐血時對這些人士提高警惕﹐是應盡的責任。

首先﹐針對性工作者而言﹐眾所周知﹐愛滋病的其中一個主要傳播途徑﹐是透過性接觸。性接觸對象愈多和愈頻密﹐染病的機會就愈高﹐而這正是性服務提供者的工作特點﹐故此﹐紅十字會不鼓勵男女性工作者和他們的顧客捐血﹐是基於常識和科學邏輯﹐而不是基於偏見和歧視。

如果批評紅十字會歧視性工作者﹐為何不同時批評紅會歧視嫖客﹖

至於男同性戀者的情況則比較複雜。

二十年前﹐大部分人都不知道世界上有一種名叫愛滋病的疾病﹐有極少數醫生提到男同性戀者比一般人較多患上一種不治之症﹐曾經被同性戀組織抨擊為誣蔑與偏見。

然而事實勝於雄辯﹐同性戀者發現他們中愈來愈多人患上愛滋﹐同性戀組織反過來以受害人的姿態﹐成為要求當局正視遏制愛滋病蔓延的主要壓力團體。美國近年一項研究替紐約、洛杉磯等幾個大城市的男同性戀者抽樣驗血﹐發現平均十個中有一個感染了愛滋病毒。紅十字會自然要在這方面加強警惕。

本港最初發現的愛滋病人中﹐以男同性戀者和血友病人最多。血友病人要經常接受輸血﹐初期醫學界對「愛滋血」防範不嚴﹐令這批人不幸「中招」﹐而男同性戀者則是透過性接觸感染。

不過﹐這一、兩年的本港統計顯示﹐透過異性性接觸而染上愛滋病毒的人﹐比例不斷增加﹐超越了透過同性性接觸染病的人﹐部分同性戀人士因此認為紅十字會的捐血政策歧視他們。

不過﹐本港社會異性性接觸數目遠比同性性接觸數目多﹐在實際數字上有較多人透過異性性接觸染病並不為奇。本港同性戀者要證明自己不是愛滋病高危群﹐先要設法證明﹐同一數目的同性戀者和異性戀者﹐患上愛滋病的比例完全一樣﹐甚或更低。

在未有這方面的統計之前﹐紅十字會為了保障病人安全而跟隨國際做法﹐在接受輸血方面﹐對高危群採取適當的防範措施﹐應該是合理而負責任的做法。

--------------------------------------------------------------------

< 太陽報 > [SUN 時事] 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

《太上皇》 記取血的教訓免招歧視罵名 太上皇

以下事例是一個「血」的教訓!事緣香江紅十字會制訂新的捐血登記表格,被二十多名「聯合陣線」成員認為歧視男同性戀者及性工作者,是以他們趁茈@界紅十字會日活動,前往有關宣傳活動的現場示威抗議,大撒傳單與高叫反歧視口號,並一度與保安員發生衝突,令到出席活動的嘉賓如壎芮盓Q局局長楊永強十分尷尬,不發一言匆匆離場。紅十字會收集血液用以捐輸救人,責任非常重大,必須確保血液乾淨,絕不可以讓接受捐輸的病人,在輸血過程中「病上加病」,尤其是世紀絕症的愛滋病,也屬於眾多可通過血液傳染的疾病其中之一,更是務必加倍小心防範。所以,本皇認為紅十字會的做法,在方向上基本正確,問題是出於小節上。本皇細看該份最新的捐血登記表格,頗有「喋喋不休」的懷疑態度來追問捐血者,是否屬於男同性戀者的感覺,又難怪惹起那些示威行動的。但再仔細思量,這又有何用處呢?假若捐血者有心隱瞞其「真正身分」,大可在填表時「不老實」,始終要待到有化驗結果時,才可確保血液的質素。況且,非男同性戀者也不代表其血液就很「清純」,也有可能存在各種病症以至世紀絕症的,相信紅十字會袞袞諸公,必定比本皇更為清楚吧?既然如此,新的表格並無多大作用,又徒惹來「歧視」的罵名,實在何苦來由?那些示威人士,既然這樣有心捐血,又何妨派遣部分人手,好好「招呼」他們驗血?到檢驗結果出來,可用或不可用,還不是權在紅十字會的手上?又何須像個別投訴例子般,聽聞人家是「同志」就連忙耍手擰頭,拒人千里?至於楊永強,猶記月前「手機醫生」正鬧得滿城風雨,醫委會備受千夫所指之際,楊永強挺身而出,似乎有仗義執言之勢,豈料公眾的掌聲剛落,他就立時「變臉、縮沙」,又把責任推給是傳媒「渲染」了事,這都是後話了。身為壎芮盓Q局局長的楊永強,此番面對示威,有必要為了香江市民的壎矷B福利,也應該挺身而出,向公眾解釋紅十字會的責任重大,消除其與示威者之間的誤會,協助解決問題,而不是匆匆離去,不發一言也。

----------------------------------------------------------------------

< 大公報 > [港聞] A07 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

受同性戀組織蓄意干擾 紅會活動被迫中止

【本報訊】關注同性戀者及性工作者權益的組職﹐昨日在香港紅十字會推廣飲食健康的公開活動中﹐突然舉起橫額向在場的衛生福利局局長楊永強、香港紅十字會主席楊鐵樑等嘉賓示威﹐並與在場保安碰撞﹐導致參觀活動被迫中止。

當紅十字會舉辦的‘識飲識食得健康’活動在德福廣場進行時﹐該組織約十多名成員在圍欄外舉起反對紅十字會歧視的橫額和向商場內的途人派發傳單。其間與在場的保安有所碰撞﹐情況一度混亂。在場亦有十名警員戒備﹐幸無不愉快事件發生。但楊永強和楊鐵樑因而不能參觀原定的展覽﹐匆匆從緊急通道離開會場。

據其中一組職‘彩虹行動’發言人表示﹐他們對紅十字會在本月向捐血人士查問關於是否屬於男同性戀者和性工作者的做法不滿﹐認為是歧視同性戀者和性工作者。

紅十字會秘書長方敏生事記者問題稱﹐紅十字會在立法會中已充分接收建議﹐並已和平機會探討。她澄清﹐紅十字會尊重每一個人的生存權利﹐亦不想歧視任何人﹐但需要保障每個輸血人士的安全。她亦說﹐紅十字會有不斷作定期檢討有關問題﹐並會跟進國際標準做法。

--------------------------------------------------------------------

< 明報 > [港聞] A06 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

新捐血表格擬月中使用 紅會秘書長稱不知情

紅十字會輸血服務中心行政總監連智傑上月於立法會表示﹐紅十字會新修訂的《捐血登記表格》將於本月中正式使用﹐但該會秘書長方敏生昨日卻稱對此並不知情﹐輸血服務仍在檢討中。

立法會議員何秀蘭批評﹐問題應針對不安全性行為﹐不應針對性傾向﹐故已要求紅十字會盡快修改﹐她指紅十字會將於本月底到立法會作回應﹐但不清楚新《捐血登記表格》會否如期使用。

紅十字會表示﹐現時該會輸血中心收集回來的血液均經嚴格測試﹐但由於現時化驗科技的局限﹐一些傳染病例如愛滋病及丙型肝炎﹐未必能在感染初期﹐即所謂‘空窗期’﹐經血液測試釐定﹐而‘空窗期’有時會長達一年﹔為保證血液安全及保障病人安全﹐會豁免某些高危行為人士捐血。

紅十字會表示﹐目前英、美、澳、台灣與新加坡﹐也會對男捐血者詢問同類的問題。

改由護士決定

連智傑上月出席立法會民政事務委員會轄下的研究性傾向歧視問題小組時﹐介紹新《捐血登記表格》﹐把現行直接對答稱‘與同性發生性行為的男性’者的捐血﹐改為詢問男捐血者曾否與同性發生性行為﹐而對回答‘是’者﹐‘不代表今天或以後不可以捐血’﹐將由護士會決定他是否適合捐血。

不過﹐香港紅十字會秘書長方敏生昨日表示對新《捐血登記表格》全不知情﹐不知道本月中會否使用新表格﹐只強調現時政策不接受同性戀者捐血﹐輸血服務仍在檢討中。

明報記者冼韻姬

-------------------------------------------------------------------

< 太陽報 > [SUN 時事] 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「你呢一世都冇得捐血」

【本報訊】「紅十字會姑娘知道我係同志,連接見都唔接見就拒絕我捐血,你話激唔激氣?」今年十七歲的同性戀者阿添講述去年與「阿巴」一齊去捐血,遭到捐血中心姑娘歧視的經歷。

不滿被視愛滋性病一族

據阿添憶述去年十二月的捐血遭遇,他與雙性戀者「阿巴」一齊去油麻地紅十字會中心捐血,當「阿巴」告訴姑娘自己曾經與男性發生過性行為時,紅十字會姑娘立即拒絕「阿巴」捐血,還表示「你呢一世都冇得捐血」。其後「阿巴」更收到紅十字會行政總監連智傑的親筆署名信,通知他永久不宜捐血。阿添自己則連接見的機會都沒有,便被拒絕了捐血,同樣被永久禁止捐血。對於這種歧視性的遭遇,阿添氣憤地表示,自己只曾與男性發生過「手淫」或「口交」等行為,身體並沒有任何疾病,亦從未進行過肛交或陰道交性行為,卻被禁止捐血,被撥入性病、愛滋病帶菌者一族,紅十字會這種行為完全是抹黑男同性戀者,實在可恥。阿添認為,紅十字會絕不應該歧視男同性戀者,將與男性性行為者視為愛滋病高危人士而拒絕接受捐血,即使是男同性戀者,亦不代表他們有危險的性行為或是高危一族,而指引應呼籲有高危性行為者不要捐血,而不是男同性戀者,這樣對他們才公平。

--------------------------------------------------------------------

< 蘋果日報 > [港聞] A07 2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

被禁捐血 高調抗爭 同性戀 性工作者 抗議紅會歧視

【本報訊】紅十字會禁止男同志及性工作者捐血,約四十名同性戀者及性工作者組織成員,昨趁紅會舉行活動期間到場抗議,指該會的捐血政策帶頭歧視弱勢社群,要求修改,場面一度混亂,主禮嘉賓行政會議成員楊鐵樑及壎芮盓Q局局長楊永強,因此要循消防通道離去。學者指本港弱勢社群向被主流社會壓抑,在社會愈趨開放下,將陸續高調爭取權益。記者:倪清江

昨日是紀念紅十字會之父享利.杜南誕辰的「世界紅十字會日」,本港紅十字會在九龍灣德福商場內舉行一項推廣飲食健康的活動,並請來行會成員兼紅會主席楊鐵樑及擎盓膚蔽禶言簽j任主禮嘉賓。

至接近中午時,約四十名同志組織「彩虹行動」、「十分一會」、關注性工作者組織「紫藤」及理大師生,拿蚍g上「抗議紅十字會玩弄手段掩飾歧視」的橫額,在會場樓上向參加活動人士擲傳單,高呼「抗議掩飾歧視」等口號,聲浪差點掩蓋嘉賓致辭。

抗議人士接茈纗炩i入紅會活動範圍,但被商場保安阻止,雙方發生推撞,場面十分混亂;在場協助維持秩序的紅會學生團團員,立刻封鎖出入口,約有十名警員到場協助,兩位「楊官」則在活動結束後,在保安人員保護下由商場消防通道離開。擾攘約二十分鐘後,抗議者轉為在商場內遊行及向市民派傳單。

捐血政策換湯不換藥

抗議行動發起人之一的「彩虹行動」發言人陳諾爾指出,紅會雖計劃修改原有的規定,但在暫擬的捐血者登記表格中,又再迫捐血人士交代是否男同性戀者或性工作者,捐血政策換湯不換藥,無疑是繼續歧視有關人士。曾遭紅會拒絕捐血的學生同志阿添,昨對紅會的政策仍大表不滿。

紅會秘書長方敏生則重申,該會無意歧視任何人,但根據國際標準,男同性戀者及性工作者均屬愛滋病及傳染病高危人士,所以不接受他們捐血,她說:「保障血液使用者安全係我]首要工作!」

同性戀者及性工作者過去少有主動曝光,近年這些弱勢社群卻不斷高調爭取社會認同,嶺南大學政治及社會學系副教授李彭廣指出,同性戀者及性工作者至今仍受社會歧視一群,在社會愈趨開放下,爭取個人權益已成大勢,而壓抑愈大,反抗也愈大,所以他們的行動不時會顯得劇烈。

不過香港人權監察總幹事羅沃啟指出,至今只是多了支援男同性戀者及性工作者的組識,敢於站出來爭取權益的,仍屬少數,因他們往往要面對其後極大的後果。

--------------------------------------------------------------------------------

< 太陽報 > [SUN 時事] 頭條2001-05-07

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

捐血表格為性傾向設限 紅會涉歧視同志踩場

二十多名同性戀組織人士,昨日到舉行「世界紅十字會日」活動地點「踩場」,抗議本月中使用的《捐血登記表格》歧視男性,其間與保安人員推撞,主禮的楊鐵樑及楊永強慌忙離開。平機會表示曾經研究過新表格,的確存在歧視成分,紅十字會不應以捐血人是男同性戀者,就否決他的捐血資格。

紅十字會秘書長方敏生回應,該會並沒有歧視任何人士,限制捐血者只是為了確保血液安全,為接受輸血人士提供安全的血液,但她不肯正面回應是否禁止男同性戀者或性工作者捐血。百多個團體與社會人士組成的「關心香港紅十字會《捐血者須知》聯合陣線」二十多名成員,昨日一早掩至舉行「世界紅十字會日」活動的德福廣場。活動一開始,便發動抗議行動,示威者拉起反對紅十字會掩飾歧視的橫額,大叫反歧視口號、撒傳單,聲浪一度掩蓋大會的音響,令講者的演講亦受影響。

楊鐵樑楊永強急離場

示威者更一度與在場的保安發生衝突,互相推撞,場面一度混亂,令出席活動的紅十字會主席楊鐵樑及壎芮盓Q局局長楊永強,顯得十分尷尬,沒有參觀現場的展板,在演講後立即用特別通道,匆匆離場。「聯合陣線」中的「彩虹行動」發言人陳諾爾批評紅十字會死性不改,繼續歧視男同性戀者及性工作者,紅十字會現行的《捐血者須知》,清楚列明這兩類人士不適宜捐血,擺明車馬歧視。想不到新修訂的《捐血登記表格》,卻加入歧視字眼,以男同性戀者及性工作者作為血液是否安全的標準,完全是抹黑社會小眾,卻無法真正篩選出不使用安全套性交人士的血液,忽視真正的血液安全。新修訂的《捐血登記表格》內,加入一大欄關於男同性戀的問題,例如是否曾與男同性戀者性交等,但表格對象卻只有男性,而沒有以女性為對象。

愛滋多由異性戀傳染

平等機會委員會主席胡紅玉批評,紅十字會的新捐血表格,的確有可能存在性別傾向歧視成分。平機會曾研究過新表格,即使表格是參考了不同地區的捐血指引,但紅十字會不應以某個社群,如捐血者是否男同性戀者,來決定對方是否可以捐血,而應以科學方法界定某種情況是屬於高風險性行為。胡紅玉指出,已有數字明確說明,本港愛滋病感染者是以異性戀為主,而並非同性戀,故她希望紅十字會的新捐血表格,能跟隨平機會的立場,不要一刀切,以男性捐血者有否與同性發生性行為,來決定是否有資格捐血,而現時因為沒有條文規限,平機會亦無可奈何。另外,雖然紅十字會方面強調,捐血表格曾經參考過其他國家及城市的捐血條文後草擬,但根據國際紅十字會網頁關於捐血的部分,發現國際紅十字會只是簡單地說明,每一個國家或地區是應該根據當地獨特情況,制訂捐血的條文,並沒有任何關於男女同性戀捐血者的限制。

-------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------

< 新報 > [港聞] A04 2001-05-08

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

紅會拒同性戀者及娼妓捐血 六成三人表示贊成

昨日的調查問﹐如果紅十字會拒絕同性戀者及娼妓捐血﹐你是否贊成﹖結果表示贊成的人佔六成三﹐而反對者只佔三成二﹐其餘百分之五的人未表示意見。

另外﹐有六成人認為﹐市民不應歧視同性戀或性工作者﹐但也反對這兩類人士高調地在社會上活動。對此講法表示異議的人有三成一﹐其餘百分之九的人未表示意見。

與此同時﹐有六成三人認為﹐同性戀和娼妓是社會存在已久的問題﹐但不應該鼓勵或賦予其正面形象。對此講法表示反對的人有兩成八﹐餘下百分之六的人未表示意見。

今日的網上民意調查是問﹐你是否贊成行政長官亦應受到防貪條例的規管﹖